SpyHunter est-il bien une daube ?

Salut Georges

Aurais-tu lu ponx.fr ?

Tu m'as devancé, j’envisageais de doubler ici l'article paru sur le newsgroup de Michel.

Je rappelle juste que BleepingComputer est attaqué par Enigma pour avoir osé cette réponse à une question d'un abonné à son forum :

http://www.bleepingcomputer.com/forums/t/550005/spyhunter-vs-malwarebytes-vs-iobit/?p=3491488

Réponse pourtant très prudente :

SpyHunter by Enigma Software Group USA, LLC is a program that was previously listed as a rogue product on the Rogue/Suspect Anti-Spyware Products List because of the company's history of employing aggressive and deceptive advertising ¹. It has since been delisted but some users have reported they still engage in deceptive advertising.

SpyHunter a été classé Rogue par Spywarewarrior, puis sorti de la liste, mais il emploie toujours des méthodes agressives et déloyales.

La principale de ces méthodes consiste à créer plein de sites faisant références à tous les PUP, PUM et adwares à la mode et à proposer pour chacun de "Télécharger un logiciel de suppression du PUP en question", téléchargement qui mène toujours à "SpyHunter-Installer.exe"

Exemple d'un de ces nombreux sites traduits en plein de langues :

http://virussupprimer.fr/

On y trouve 69 pages de malveillants plus ou moins méchants, en général assez bien documentés (ce qui rend crédible) mais envoyant tous vers SpyHunter.

Le novice qui se laisse piéger télécharge gratuitement le programme qui va l'affoler en découvrant des dizaines (parfois centaines) de problèmes, souvent des cookies inoffensifs.

Mais pour nettoyer, il faut acheter.

Il est profondément déloyal de :

- faire croire que tous ces "Télécharger un logiciel de suppression de ..." sont des nettoyeurs spécifiques d'un malveillant précis

- faire croire que Windows est profondément infecté même quand SpyHunter n'y trouve que des cookies

- faire croire que c’est un programme gratuit, quand seule la (fausse) analyse l'est et qu'il faut payer pour finaliser la (fausse) désinfection.

Nombreux sont les utilisateurs piégés qui viennent ensuite demander de l'aide sur les forums d'entraide, comme Community.

Sur tous ces forums de désinfection, on recommande de désinstaller SpyHunter, parfois avec des outils car SpyHunter peut s'accrocher.

Ce n’est pas un hasard si nous arrivons tous aux mêmes conclusions.

Je soutiens BleepingComputer menacé de procès (intimidation ?) et je donne ici le lien d'appel au peuple (crowdfunding / soutien participatif) pour soutenir son action :

http://www.bleepingcomputer.com/announcement/frivolous-lawsuits/help-bleepingcomputer-defend-freedom-of-speech/

Participer ainsi pour soutenir la liberté d'expression :

La communauté Internet a besoin de montrer un front uni en faveur de la liberté d'expression sans crainte d'être victime d'intimidation !
Plus les gens seront au courant, plus nous pourrons lever les fonds dont nous avons besoin pour lutter pour notre droit à la liberté d'expression !

Fort probablement, la réponse à la première question est oui.

Je viens d'ailleurs de mettre un message de suivi.

Et j'ai participé financièrement.

@+

P.S. j'ai aussi cité cette page sur leur forum. Grinler a besoin de sous mais aussi de soutien moral A.M.H.A..

Salut René.

Oui, tu as bien deviné.

Edit Georges News de 19H34: Supprimé allusion à un certain mail

Un petit don de 10 euros fait par PayPal, et on reçoit une "facture" par mail :

Espérons que les petits ruisseaux des dons fassent les grandes rivières.

Et que ces rivières noient un peu la malveillance d'Enigma et de leur cochonnerie de SpyHunter.

Cochonnerie contre laquelle on se bat depuis tant d'années pour dépolluer les machines des internautes.

Je me rappelle d'ailleurs avoir détecté et bouté des forums de Community des représentants masqués de cette officine venu faire de la "retape" chez nous.

Tu sais que j'ai assez de "flair" pour ça.

J'ai encore leurs pseudos que j'avais noté dans mes archives : EricDallas et Jessy99

Et même les fils concernés où ces lascars étaient intervenus :

- EricDallas, en janvier 2013 => http://answers.microsoft.com/fr-fr/protect/forum/mse-protect_scanning/bonjour-%C3%A0-tous-heureuse-ann%C3%A9e-2013-ma/17059d18-916b-4150-a69b-11efa1d53099#LastReply

- Jessy99, en avril 2013 => http://answers.microsoft.com/fr-fr/protect/forum/protect_other-protect_scanning/virus-trojan/18f6dffb-7e70-4219-91c2-dd68f8db2664?page=1

Hello Georges,

J'ai envoyé le lien à Grinler, et il pense que les termes employés (daube, arnaque, etc.) risquent de ne pas aider son cas, loin de là.

Comme le but est, justement, de faire avancer le cas, serait-il possible de gommer l'aspect vindicatif du premier message (que personnellement j'adore et que je garderai en copie d'écran) - quitte à se rapprocher de la réponse de René - ou de la tienne à René ?

Salut René.

Oui, tu as bien deviné.

J'ai même averti Quartzkyte par mail de ce post sur Community

Je sais bien, mais je ne mentionne jamais le contenu des courriers électroniques sur des forums, même parfaitement innocents...

:)

Salut René.

Oui, tu as bien deviné.

Un petit don de 10 euros fait par PayPal, et on reçoit une "facture" par mail :

Tiens, même taux de change chez mon Paypal, ça rassure ;-)

Tiens, même taux de change chez mon Paypal, ça rassure ;-)

:) Moi aussi...

Salut Quartzkyte

- OK, j'ai supprimé mon allusion à un certain mail.

- Par contre, je suis plutôt du genre carré, avec un franc parler, et je crois fermement que je dois maintenir mes qualificatifs.

Il n'y a que comme ça qu'on va en parler suffisamment fort et que la contre-pub aura lieu, favorisant la défense et le travail de http://www.bleepingcomputer.com/

Sur Community, où je suis depuis 6 ans, je peux justifier les qualificatifs que j'emploie envers SpyHunter et ses sbires.

Les exemples ne manquent pas.

Et c'est pareil sur Community en anglais.

Il suffit de taper spyhunter ici => http://answers.microsoft.com/en-us pour s'en rendre compte.

Il n'y a aucune raison qu'Enigma Group fasse la loi. Y compris sur les forums de Microsoft, même si je ne suis qu'un bénévole sans aucun lien d'intérêt avec MS.

Je conserve mon indépendance d'esprit, et je l'ai prouvé en maintes occasions sur les forums de Community.

Désolé, mais je ne connais pas Grinler.

Je pense que chacun peut reprendre l'info initiale de bleepingcomputer et la mettre à sa propre sauce en la démultipliant.

René

Ben voilà !

L'indexation de ma page par Google n'a pas été longue à se faire !

Je ne suis pas mécontent de mon coup.

Il faut se battre sur le même terrain qu'Enigma ...

Désolé, mais je ne connais pas Grinler.

Re,

Grinler est le pseudo de Lawrence ABRAMS le créateur et propriétaire de BleepingComputer.com :

http://www.bleepingcomputer.com/author/lawrence-abrams/

C’est lui qui sera en première ligne et sans doute peu habitué à ces batailles juridiques, s'il faut qu'il en arrive là.

(D'où l'intérêt du crowdfunding).

Je pense qu'il y a deux hypothèses possible après ce buzz contre ENIGMA :

- soit ENIGMA cherchait juste à intimider Bleeping pour qu'ils n'en rajoutent plus et se taisent, en les menaçant de procédures longues et coûteuses. C'est raté et s'ils sont assez intelligents pour faire tête basse le temps que le buzz se calme, ce qui est souvent rapide, les buzz s'autodétruisent de l'un à l'autre, on entendra plus rien d'ici peu et il n'y aura aucun procès.

- soit le buzz créé les rend plus agressifs, se disant qu'ils sont de toute façon décrédibilisés et que maintenant, ils ne leur restent plus qu'à sortir la tête haute en gagnant un procès en diffamation, ou au moins en affaiblissant fortement Bleeping par des tracasseries juridiques. Ce qui ferait réfléchir à deux fois ceux qui oseraient s'attaquer à de telles institutions.

Sur le fond de l'affaire, il n'y a guère de doute, pour les spécialistes du Web, mais on sait bien combien le droit est en retard sur la réalité du terrain dans ce domaine.

Et on peut craindre tout et son contraire dans une bataille juridique qui va aussi se jouer sur la forme, avec un droit décalé et où les arguments seront d'aussi mauvaise foi que SpyHunter.

C’est là où il est difficile de savoir si le buzz aide ou dessert Lawrence et BleepingComputer, mais maintenant qu'il est lancé de partout, ce n'est pas un fil sur Community qui y changera grand chose.

Ce titre a au moins le mérite d'être clair et s'il peut attirer du fond participatif, ce sera déjà ça.

C’est trop facile pour ces diffuseurs de faux outils de gagner de l'argent sur le dos des utilisateurs novices, et de jouer les vierges effarouchées quand ceux qui aident bénévolement dénoncent ces pratiques.

On a connu en France les menaces de Tuto4PC contre SebSauvage et CCM :

http://korben.info/tuto4pc.html

Si procès il doit y avoir, il serait bien que ce soit la justice qui gagne et que ces pratiques trompeuses soient enfin condamnées, ce qui créerait un précédent juridique des plus utile.

Salut René.

Et merci pour tes éclaircissements sur Grinler.

Pour le reste, je suis à 100% d'accord avec toi.

Et je me souviens aussi de pressions exercées en mars 2014 sur Nicolas Coolman au sujet d'une autre daube appelée "SysTPL" (alias Tlapia ), vantée même à un moment par un certain "jeanweb" sur les forums Community.

Exemple ici => http://answers.microsoft.com/fr-fr/protect/forum/protect_other-protect_scanning/connexion-internet/6ee0ac82-4d3d-49e5-a99b-db87afbb51ac?page=1

On peut d'ailleurs noter que "jeanweb" ( http://answers.microsoft.com/fr-fr/profile/f1218cf4-6e73-4c3c-b556-ca37f1fee641#user-profile-tab-activity ) n'a plus donné signe de vie depuis mars 2014.

Ce gus à disparu, comme les 2 autres cités ci-dessus, mais nous, on est toujours là, à mettre des bâtons dans les roues de ces parasites.

Et j'ai bien l'intention de continuer.

Haut les cœurs !

PS : Je sais que je vais faire un peu du hors sujet (quoique), mais tu peux regarder ça concernant Tlapia => http://www.tlapia.com/TLP-RA-FR.pdf

(Voilà ce que c'est que de regarder d'anciens dossiers, mal éclaircis à l'époque !)